7 Ads 161/2017 - 10         U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: J. D., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2017, č. j. 20 Ad 4/2016 - 49,     t a k t o :     I.                 Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2017, č. j. 20 Ad 4/2016 - 49, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 11. 2015, č. j. 610 928 0122/48091-KS. V kasační stížnosti stěžovatel požádal o ustanovení zástupce.   [2]               Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě.   [3]               Krajský soud doručoval stěžovateli napadený rozsudek do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Protože stěžovatel nebyl na adrese uvedené v žalobě zastižen, byla zásilka dne 12. 4. 2017, v souladu s ust. § 49 odst. 2 a 3 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s., uložena u provozovatele poštovních služeb a stěžovateli byla zanechána výzva k jejímu vyzvednutí. Stěžovatel si zásilku obsahující daný rozsudek osobně převzal u provozovatele poštovních služeb dne 22. 4. 2017.   [4]               Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout.   [5]               Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.   [6]               Podle § 40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.   [7]               V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. byl posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti den 9. 5. 2017.   [8]               Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.   [9]               Z podacího razítka uvedeného na obálce, ve které byla podána kasační stížnost, plyne, že stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě až dne 12. 5. 2017, tj. po uplynutí dvoutýdenní zákonné lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 106 odst. 2 in fine s. ř. s.).   [10]            Z uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120  s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně. Vzhledem k tomuto zjevnému nedostatku podmínek řízení Nejvyšší správní soud nerozhodoval o žádosti stěžovatele o ustanovení zástupce (srov. např. rozsudek zdejšího soudu ze dne 30.  9.  2008, č. j. 5 Ans 6/2008 - 48, č. 1741/2009 Sb. NSS).   [11]            Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 8. června 2017     JUDr. Tomáš Foltas             předseda senátu