Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2017:8.As.191.2017.11
Datum rozhodnutí13.09.2017
SoudNSS
Spisová značka8 As 191/2017
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloPřestupky
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: SAMMAX company s. r. o., se sídlem Makovského 1177/1, Praha 6, zastoupené Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 5. 2017, čj. 42/2017-190-TAXI/3, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2017, čj. 11 A 106/2017-21,     t a k t o :     I.  Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .   II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1] V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení soudního poplatku.   [2] Usnesení městského soudu napadla žalobkyně (dále „stěžovatelka“) v zákonné lhůtě kasační stížností; tu následně vzala zpět.   [3] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) část věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle § 120 s. ř. s. se tato ustanovení přiměřeně požijí i pro řízení o kasační stížnosti.   [4] V posuzované věci vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce podáním doručeným soudu dne 4. 9. 2017 kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Učinila tak v době, kdy o ní nebylo rozhodnuto. Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e n í   přípustný opravný prostředek.     V Brně 13. září 2017           JUDr. Michal Mazanec        předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky