Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2017:Na.208.2017.8
Datum rozhodnutí28.06.2017
SoudNSS
Spisová značkaNa 208/2017
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloOstatní (nekasační agenda)
Ke staženíPDF

Odůvodnění

Na 208/2017 - 8       U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., o podání navrhovatelky ze dne 23. 5. 2017,     t a k t o :     I.                   Podání ze dne 23. 5. 2017   s e   o d m í t á .   II.                Navrhovatelka   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 25. 5. 2017 doručeno podání navrhovatelky ze dne 23. 5. 2017 ve věci „zvěrstvo“. Jelikož z podání nebylo zřejmé, čeho konkrétně se týká a co se jím navrhuje, vyzval Nejvyšší správní soud navrhovatelku usnesením ze dne 25. 5. 2017, č. j. Na 208/2017 – 4, aby ve lhůtě jednoho týdne vady svého podání odstranila. Současně Nejvyšší správní soud navrhovatelku poučil, že pokud nebude podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud jej odmítne.   [2]               Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. „[p]ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.“   [3]               Usnesení č. j. Na 208/2017 – 4 bylo navrhovatelce doručeno dne 6. 6. 2017, týdenní lhůta stanovená k doplnění podání tudíž uplynula v úterý 13. 6. 2017. Jelikož navrhovatelka na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nereagovala a soud nemůže v řízení z důvodu neurčitosti podání ze dne 23. 5. 2017 pokračovat, rozhodl v souladu s § 37 odst. 5 s. ř. s. o jeho odmítnutí.   [4]               O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud za přiměřeného použití ustanovení § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. tak, že navrhovatelka nemá právo na jejich náhradu, neboť její podání bylo odmítnuto.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 28. června 2017     JUDr. Karel Šimka                předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky