Na 86/2017 - 7             USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 11. 2. 2017,     t a k t o :     I. Podání navrhovatelky ze dne 11. 2. 2017   s e   o d m í t á .   II. Navrhovatelka   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     Dne 14. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel od navrhovatelky podání ze dne 11. 2. 2017 ve věci „šikana polygamií“ a „šikana vrahy“, v němž se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a jako žalovanou označuje JUDr. Jaroslavu Hamadovou, samosoudkyni Okresního soudu v Uherském Hradišti.   Nejvyšší správní soud vyhodnotil, že podání navrhovatelky trpí vadami, které znemožňují jeho projednání. Proto navrhovatelku usnesením ze dne 17. 2. 2017, č. j. Na 86/2017 - 5, vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení uvedla, čeho se její podání týká a co navrhuje. Současně navrhovatelku poučil, že nebude-li ve stanovené lhůtě vyhověno uvedené výzvě, soud řízení o takovém podání usnesením odmítne [§ 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)].   Citované usnesení bylo navrhovatelce doručeno fikcí dne 3. 3. 2017. Posledním dnem určené lhůty tak byl pátek 10. 3. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud její podání odmítl na základě § 37 odst. 5 věty druhé ve spojení s § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.     O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 23. března 2017     JUDr. Jakub Camrda                       předseda senátu