1 Afs 273/2018 - 22             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: MRB Sazovice, spol. s r. o., se sídlem U Dubu 691/48, Praha 4, zastoupené Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 1. 2016, č. j. 565/16/5300-22443-711377, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 4. 2018, č. j. 29 Af 32/2016 – 220,     takto:     I. Řízení se zastavuje .   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Finanční úřad pro Zlínský kraj dodatečnými platebními výměry ze dne 28. 4. 2015 doměřil žalobkyni daň z přidané hodnoty za zdaňovací období květen až prosinec 2009, leden až květen, červenec až říjen a prosinec 2010, leden až květen a červenec až prosinec 2011. Žalovaný zamítl odvolání žalobkyně v záhlaví označeným rozhodnutím. Rozhodnutí žalovaného žalobkyně napadla žalobou u Krajského soudu v Brně, který ji shora uvedeným rozsudkem zamítl.   [2]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila proti rozsudku krajského soudu kasační stížností.   [3]               Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou povinnost stanovenou v § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 20. 8. 2018, č. j. 1 Afs 273/2018 ‑ 13, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 15 dnů. Zároveň stěžovatelku poučil o následcích nesplnění poplatkové povinnosti a o možnosti požádat o částečné nebo plné osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).   [4]               Usnesení č. j. 1 Afs 273/2018 ‑ 13 bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 22. 8. 2018, soudem určená lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula ve čtvrtek dne 6. 9. 2018 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatelka poplatek v této lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.           [5]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 19. září 2018     JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu