Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2018:1.As.143.2018.32
Datum rozhodnutí30.08.2018
SoudNSS
Spisová značka1 As 143/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloStavební zákon
Ke staženíPDF

Odůvodnění

USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci navrhovatelky: N. M., o podání ze dne 19. 11. 2017, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 4. 2018, č. j. Na 15/2017 ‑ 56,   takto:     I. Řízení   se   zastavuje.   II. Navrhovatelka   nemá   právo   na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Navrhovatelka zaslala Krajskému soudu v Plzni podání nejasného obsahu. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ani k výzvě soudu neodstranila vadu spočívající v nesrozumitelnosti, krajský soud podání odmítl v záhlaví označeným usnesením.   [2]               Navrhovatelka (dále jen „stěžovatelka“) brojila proti usnesení krajského soudu kasační stížností. [3]               Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou povinnost stanovenou v § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 28. 6. 2018, č. j. 1 As 143/2018 – 25, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 15 dnů. Zároveň stěžovatelku poučil o následcích nesplnění poplatkové povinnosti a o možnosti požádat o částečné nebo plné osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). [4]               Usnesení č. j. 1 As 143/2018 – 25 bylo stěžovatelce doručeno dne 11. 7. 2018, soudem určená lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula ve čtvrtek dne 26. 7. 2018 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatelka poplatek v této lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. [5]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 30. srpna 2018   JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky