1 As 279/2018 - 30           U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: Needful s. r. o., se sídlem Lidická 1875/40, Brno, zastoupené Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 5. 2016, č. j. JMK 77571/2016, sp. zn. S-JMK 71392/2016/ODOS/Př, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 7. 2018, č. j. 30 A 108/2016 ‑ 106,     t a k t o :     I. Kasační stížnost  s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků řízení   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Žalobkyni   s e   v r a c í   zaplacený soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Včas podanou blanketní kasační stížností napadla žalobkyně („stěžovatelka“) v záhlaví uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Brně.   [2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 8. 2018, č. j. 1 As 279/2018 - 24, vyzval stěžovatelku, aby ve smyslu § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), ve lhůtě jednoho měsíce doplnila kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, a poučil ji, že pokud výzvě nevyhoví, bude její kasační stížnost odmítnuta.   [3]               Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 4. 9. 2018. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. uplynula stanovená měsíční lhůta k doplnění kasační stížnosti ve čtvrtek 4. 10. 2018. Protože stěžovatelka kasační stížnost v této lhůtě nedoplnila a neodstranila tak vady kasační stížnosti, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.   [5]               Podle § 10 odst. 3 poslední věty ve spojení s § 10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Poplatek bude vrácen na účet, který stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělí.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 10. října 2018   JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu