U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci navrhovatelky: Ing. K. M., zastoupena doc. JUDr. Martinem Kopeckým, CSc., advokátem se sídlem Revoluční 1546/24, Praha 1, proti odpůrkyni: Obec Okrouhlo, se sídlem Okrouhlo 44, Okrouhlo, zastoupena JUDr. Miloslavem Moravcem, advokátem se sídlem Na Laurové 2519/3, Praha 5, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy č. 1/2016/OOP ‑ Územní plán Okrouhla, schváleného usnesením Zastupitelstva obce Okrouhlo č. II ze dne 26. 10. 2016, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2018, č. j. 50 A 22/2017 - 41,    t a k t o :     I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 16. 2. 2018 doručena kasační stížnost navrhovatelky, kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze. Podáním ze dne 6. 3. 2018 vzala navrhovatelka tuto kasační stížnost zpět.   Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s. ř. s.), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.   O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 14. března 2018   JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu