Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2018:1.Azs.415.2018.12
Datum rozhodnutí05.12.2018
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 415/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloPobyt cizinců
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 Azs 415/2018 - 12             U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: T. M. L., zastoupené Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalovanému: Ministr vnitra, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2017, č. j.  MV-12811-6/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 11. 2018, č. j. 15 A 122/2017 – 28,   takto:     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců rozhodnutím ze dne 24. 4. 2017 zamítla žádost žalobkyně o obnovu řízení ve věci zrušení platnosti povolení k trvalému pobytu na území České republiky. Žalovaný zamítl odvolání žalobkyně v záhlaví označeným rozhodnutí. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Ústí nad Labem, který ji shora uvedeným rozsudkem zamítl.   [2]               Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti rozsudku krajského soudu blanketní kasační stížností. Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, vzala stěžovatelka svou stížnost v plném rozsahu zpět podáním ze dne 30. 11. 2018.   [3]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o stěžovatelčině úmyslu, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.   [4]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:   Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.       V Brně dne 5. prosince 2018     JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky