1 Azs 90/2018 - 17           U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera                 a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce:                    T. T. N., zastoupeného Mgr.  Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti žalované: Policie  ČR, Ředitelství  služby  cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 11. 2017, č. j. CPR‑12733‑5/ČJ-2017-930310-V234, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2018, č. j. 2 A 141/2017 – 20,     takto:   I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Policie ČR, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, rozhodnutím ze dne 2. 4. 2017 uložila žalobci správní vyhoštění podle § 119 odst. 1 písm. c) bodu 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky. Žalovaná zamítla odvolání žalobce v záhlaví označeným rozhodnutím. Žalobce napadl rozhodnutí žalované žalobou u Městského soudu v Praze, který ji shora uvedeným rozsudkem zamítl.   [2]               Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku městského soudu blanketní kasační stížností. Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, vzal stěžovatel svou stížnost v plném rozsahu zpět podáním ze dne 19. 4. 2018.   [3]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o stěžovatelově úmyslu, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.   [4]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 26. dubna 2018   JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu