Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2018:10.As.124.2018.19
Datum rozhodnutí30.05.2018
SoudNSS
Spisová značka10 As 124/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloPřestupky
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 124/2018 - 19         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: L. Č., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha ‑ Dolní Chabry, proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Dominikánské náměstí 196/1, Brno, o ochraně před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2018, čj. 29 A 298/2017-36,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce, Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     Odůvodnění:   Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 11. 4. 2018 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. Zdejší soud proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele usnesením ze dne 17. 4. 2018, čj. 10 As 124/2018-11, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě.   Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 20. 4. 2018. Ve smyslu § 40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 21. 5. 2018. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3, poslední věty zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.   Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 30. května 2018                  Daniela Zemanová                                                                                                                                                   předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky