10 As 176/2018 - 28             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: T. H., zast. Mgr. Rostislavem Šustkem, advokátem se sídlem Vladislavova 1390/17, Praha 1, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Š. M., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 11. 2014, čj. MHMP 1522311/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2018, čj. 5 A 3/2015-50,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       Odůvodnění:     Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení rozsudku, kterým městský soud zamítl jeho žalobu ve věci umístění a provedení stavby dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však stěžovatel nezaplatil. Proto ho NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 12. 6. 2018, čj. 10 As 176/2018-17. K zaplacení soudního poplatku NSS stěžovateli stanovil lhůtu 15 dnů od doručení usnesení a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvě.   Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 13. 6. 2018. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 28. 6. 2018. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.     V Brně dne 4. července 2018     Zdeněk Kühn   předseda senátu