10 As 395/2017 - 27       USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: JUDr. J. H., proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Praze, se sídlem Pod Sídlištěm 1800/9, Praha 8, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 11. 2016, čj. ZKI PR‑O‑102/905/2016-6, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2017, čj. 6 A 252/2016-61,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení usnesení, jímž městský soud zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení soudního poplatku.   [2]               Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, taktéž nezaplatila. Proto ji NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 10. 1. 2018. K zaplacení soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil stěžovatelku o následcích, pokud soudní poplatek nezaplatí.   [3]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]               Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručováno dne 12. 1. 2018, v týž den byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí a stěžovatelce také zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla. Usnesení bylo doručeno fikcí v pondělí 22. 1. 2018 (§ 49 odst. 2, 3 a 4 o. s. ř.). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 6. 2. 2018 (§ 40 s. ř. s.). Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.   V Brně dne 8. února 2018 Zdeněk Kühn   předseda senátu