2 As 270/2018 - 34           U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. N., zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem Tř. Tomáše Bati 21, Zlín, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 2. 2017, č. j. KUZL-11672/2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2018, č. j. 22 A 9/2017 - 36,     takto:     I.                 Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2018, č. j. 22 A 9/2017 - 36.   [2]               Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek, a proto byl vyzván usnesením ze dne 21. 8. 2018, č. j. 2 As 270/2018 - 30, ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky dne 24. 8. 2018 v 09:27:18. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout v sobotu dne 25. 8. 2018 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti připadl na sobotu dne 8. 9. 2018. Podle § 40 odst. 3 s. ř. s. [p]řipadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože poslední den lhůty připadl na sobotu, v souladu s § 40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pondělí dne 10. 9. 2018.   [3]               Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [4]               O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 13. září 2018     JUDr. Karel Šimka                   předseda senátu