Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2018:3.As.134.2018.29
Datum rozhodnutí22.11.2018
SoudNSS
Spisová značka3 As 134/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloStavební zákon
Ke staženíPDF

Odůvodnění

3 As 134/2018 - 29       USNESENÍ             Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a  JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. Č., proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Praha 1, Staroměstské náměstí 6, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) A. M., II) F. M., oba zastoupení JUDr. Radkou Procházkovou, advokátkou se sídlem Ústí nad Labem, Masarykova 43, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 10. 2018, č. j. 15 A 38/2015 – 89,   t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 10. 2018 kasační stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 10. 2018, č. j. 15 A 38/2015 – 89.   [2]               Podáním ze dne 16. 11. 2018, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 téhož zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud nerozhodl.   [4]               Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [5]               S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [6]               O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 22. listopadu 2018     Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky