6 As 141/2018 - 12         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: M. H.,  proti žalovanému: Energetický regulační úřad, se sídlem Masarykovo náměstí 91/5, 586 01 Jihlava, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Pražská teplárenská a.s., se sídlem Partyzánská 1/7, 170 00 Praha 7, týkající se žaloby proti rozhodnutí předsedkyně žalovaného ze dne 14. 9. 2016, č. j. 01359-21/2016-ERU, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2018, č. j. 6 A 217/2016 – 38,     takto:     I. Řízení   se   zastavuje.   II. Žádný z účastníků   nemá  právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 21. 4. 2018 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2018, č. j. 6 A 217/2016 – 38, jímž byla odmítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí předsedkyně žalovaného ze dne 14. 9. 2016, č. j. 01359-21/2016-ERU. Uvedeným rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí žalovaného, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na stanovení povinnosti osobě zúčastněné na řízení uzavřít se stěžovatelem smlouvu o dodávkách tepelné energie.   [2]                Usnesením ze dne 25. 4. 2018, č. j. 6 As 141/2018 - 4, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok I.). Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, a upozornil, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Uvedené usnesení bylo dne 4. 5. 2018 doručeno do datové schránky stěžovatele.   [3]                Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]                Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, lhůta stanovená usnesením ze dne 25. 4. 2018 přitom uplynula dnem 21. 5. 2018. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.   [5]                Jelikož po novele zákona o soudních poplatcích provedené zákonem č. 296/2017 Sb., platí, že v řízeních, která byla zahájena po 30. 9. 2017 (včetně), se k zaplacení poplatku po marném uplynutí stanovené lhůty nepřihlíží, nelze již rozhodnout o zrušení usnesení o zastavení řízení ani v případě, že by stěžovatel uhradil soudní poplatek do právní moci tohoto usnesení.   [6]                Nejvyšší správní soud podotýká, že pokud by řízení o kasační stížnosti nezastavil, musela by být kasační stížnost odmítnuta z důvodu nesplnění podmínky řízení dle § 105 odst. 2 s. ř. s., neboť stěžovatel není v tomto řízení zastoupen advokátem a ani na výzvu (výrok III. usnesení ze dne 25. 4. 2018) ve stanovené lhůtě soudu nedoložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, ani neprokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   [7]                O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:   Proti tomuto usnesení   nejsou  opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 24. května 2018     Mgr. Jana Brothánková  předsedkyně senátu