Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2019:1.As.280.2019.31
Datum rozhodnutí14.11.2019
SoudNSS
Spisová značka1 As 280/2019
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloOstatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 As 280/2019 - 31             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobců: a) I. D, b) L. N., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, o žalobě označené jako žaloba na ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasačních stížnostech žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2019, č. j. 6 A 54/2019 - 22,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobkyně a) a žalobce b) (dále jen „stěžovatelé“) podali kasační stížnosti proti v záhlaví označenému rozsudku, kterým Městský soud v Praze rozhodl, že se stěžovatelům neustanovuje zástupce (výrok I.), současně žalobu (podání) odmítl (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).   [2]               Usnesením ze dne 10. 10. 2019, č. j. 1 As 280/2019 - 26, Nejvyšší správní soud zamítl žádosti stěžovatelů o osvobození od soudního poplatku a každého z nich vyzval k jeho uhrazení ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň soud stěžovatele poučil o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.   [3]               Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]               Usnesení č. j. 1 As 280/2019 - 26 bylo oběma stěžovatelům doručeno dne 25. 10. 2019. Patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula v pondělí 11. 11. 2019 (poslední den lhůty připadl na sobotu 9. 11. 2019, posledním dnem lhůty je tedy podle § 40 odst. 3 s. ř. s. nejblíže následující pracovní den). Stěžovatelé soudní poplatek v této lhůtě nezaplatili. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavil.   [5]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 14. listopadu 2019     JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky