10 Afs 82/2019 - 24         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: ELMO-PLAST, a. s., se sídlem Alojzov 171, zast. Dr. JUDr. Miroslavem Zamiškou, advokátem se sídlem Na Příkopě 23, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, za účasti: KOPPA, v. o. s., insolvenční správce, se sídlem Mozartova 679, Liberec, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 6. 2018, čj. 28295/18/5100-41457-711973, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 31. 1. 2019, čj. 65 Af 52/2018-38,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.       Odůvodnění:   Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 15. 3. 2019 domáhal zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 4. 2019 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.   Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.     Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 25. dubna 2019   Zdeněk Kühn předseda senátu