4 As 274/2019 - 7           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, proti usnesení žalovaného ze dne ze dne 4. 12. 2018, č. j. 6 A 183/2018 - 6, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2019, č. j. 14 A 23/2019 - 9,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce podal žalobu proti usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne ze dne 4. 12. 2018, č. j. 6 A 183/2018 - 6. Městský soud žalobu usnesením ze dne 5. 6. 2019, č. j. 14 A 23/2019 - 9 (dále jen „napadené usnesení“), odmítl pro absenci podmínky řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Uzavřel, že usnesení městského soudu ze dne ze dne 4. 12. 2018, č. j. 6 A 183/2018 - 6, nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle § 4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.   [2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci městskému soudu k dalšímu řízení.   [3]               Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení městského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.   [4]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 11. července 2019     Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu