4 As 344/2019 - 10             USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Vrchní soud v Olomouci, se sídlem Masarykova tř. 609/1, Olomouc, proti usnesení žalovaného ze dne 14. 5. 2019, č. j. 1 Co 14/2019 - 155, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 7. 8. 2019, č. j. 65 A 58/2019 - 47,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.       Odůvodnění:     [1]               Žalobce podal u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2015, č. j. 1 Co 14/2019 - 155. Krajský soud shora označeným usnesením žalobu odmítl pro absenci podmínky řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 1 Co 14/2019 - 155 nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle § 4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.   [2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.   [3]               Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.   [4]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 4. září 2019     Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu