4 As 396/2019 - 32           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Barbory Berkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, o žalobách proti usnesením žalovaného ze dne 23. 4. 2019, č. j. 21 Co 45/2019 - 209, ze dne 30. 5. 2019, č. j. 62 A 194/2017 - 21, ze dne 12. 6. 2019, č. j. 62 A 229/2017 - 22, a ze dne 12. 6. 2019, č. j. 62 A 14/2018 - 26, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2019, č. j. 31 A 111/2019 - 5,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]          Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 24. 9. 2019, č. j. 31 A 111/2019 - 5, kterým Krajský soud v Brně odmítl žalobu proti usnesením žalovaného ze dne 23. 4. 2019, č. j. 21 Co 45/2019 - 209, ze dne 30. 5. 2019, č. j. 62 A 194/2017 - 21, ze dne 12. 6. 2019, č. j. 62 A 229/2017 - 22, a ze dne 12. 6. 2019, č. j. 62 A 14/2018 - 26.   [2]          Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení totiž nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.   [3]          Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 téhož zákona.   [4]          O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky.   V Brně dne 23. října 2019     JUDr. Jiří Palla předseda senátu