4 As 419/2019 - 11             USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, se sídlem U Soudu 540/3, Liberec, proti usnesení žalovaného ze dne 20. 6. 2019, č. j. 59 A 46/2019 - 32, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 18. 9. 2019, č. j. 59 A 78/2019 - 65,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce podal u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 20. 6. 2019, č. j. 59 A 46/2019 - 32. Krajský soud usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 59 A 78/2019 - 65, žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení krajského soudu, proti němuž žaloba směřovala, nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle § 4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž je proti němu žaloba nepřípustná.   [2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne 18. 9. 2019, č. j. 59 A 78/2019 - 65, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.   [3]               Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.   [4]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. listopadu 2019     JUDr. Jiří Palla předseda senátu