5 Ads 118/2018 - 55                 OPRAVNÉ USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní věci žalobkyně: MUDr. M. D., zastoupena Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou, se sídlem Muchova 9/223, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2018, č. j. 1 Ad 11/2016 - 85, takto: I. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. července 2019, č. j. 5 Ads 118/2018 ‑ 46, zní ve výroku III. správně následovně: „III. Ustanovené právní zástupkyni Mgr. Dagmar Rezkové Dřímalové se přiznává odměna za zastupování ve výši 1573 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.“ Odůvodnění:   [1]               Ve věci výše uvedené Nejvyšší správní soud rozhodl rozsudkem č. j. 5 Ads 118/2018 - 46 ve výroku III. o přiznání odměny za zastupování ustanovené právní zástupkyni stěžovatelky ve výši 1300 Kč. Tato částka však byla stanovena bez přihlédnutí k DPH, ačkoli je advokátka plátcem této daně.   [2]               Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V souladu s citovanými ustanoveními a ve spojení s § 120 s. ř. s. tedy předsedkyně senátu opravila zjevné nesprávnosti tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto opravného usnesení.   [3]               V bodu 16 odůvodnění se proto nahrazuje text:   „Městský soud ustanovil usnesením ze dne 28. 7. 2017, č. j. 1 Ad 11/2016 – 54, stěžovatelce zástupcem pro řízení o žalobě Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátku. Dle § 35 odst. 9 in fine s. ř. s. zastupuje ustanovený zástupce, je-li jím advokát, účastníka i v řízení o kasační stížnosti. Náklady řízení platí v takovém případě stát (§ 35 odst. 8 ve spojení s § 120 s. ř. s.). Náklady spočívají v odměně ustanoveného zástupce za jeden úkon právní služby (podání kasační stížnosti) v částce 1000 Kč [§ 7, § 9 odst. 2 a § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů] a dále v paušální náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 téže vyhlášky). Celková výše odměny ustanovené zástupkyně proto činí 1300 Kč, částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“   následovně:   „Městský soud ustanovil usnesením ze dne 28. 7. 2017, č. j. 1 Ad 11/2016 – 54, stěžovatelce zástupcem pro řízení o žalobě Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátku. Dle § 35 odst. 9 in fine s. ř. s. zastupuje ustanovený zástupce, je-li jím advokát, účastníka i v řízení o kasační stížnosti. Náklady řízení platí v takovém případě stát (§ 35 odst. 8 ve spojení s § 120 s. ř. s.). Náklady spočívají v odměně ustanoveného zástupce za jeden úkon právní služby (podání kasační stížnosti) v částce 1000 Kč [§ 7, § 9 odst. 2 a § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů] a dále v paušální náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 téže vyhlášky). Protože advokátka doložila, že je plátcem DPH, zvyšují se náklady řízení v částce 1300 Kč o částku 273 Kč, odpovídající dani, kterou je povinna odvést z odměny za zastupování podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Celková výše odměny ustanovené zástupkyně proto činí 1573 Kč, částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 29. července 2019     JUDr. Lenka Matyášová            předsedkyně senátu