Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2019:7.As.552.2018.17
Datum rozhodnutí10.01.2019
SoudNSS
Spisová značka7 As 552/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloŠkolství a věda
Ke staženíPDF

Odůvodnění

7 As 552/2018 - 17       U S N E S E N Í         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: a) nezl. T. F. P., zastoupený zákonnou zástupkyní PhDr. H. P., b) PhDr. H. P., proti žalovanému: Mendelovo gymnázium Opava, příspěvková organizace, se sídlem Komenského 5, Opava, zastoupený Mgr. ICLic. Štěpánem Šťastníkem, advokátem se sídlem Olomoucká 153/25, Opava, v řízení o kasační stížnosti žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 11. 2018, č. j. 22 A 59/2017 - 57,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :   [1]                Krajský soud v Ostravě (dále též „krajský soud“) napadeným usnesením rozhodl, že se v řízení pokračuje (výrok I), výrokem II. odmítl žalobu, kterou se žalobci domáhali soudní ochrany proti nezákonnému zásahu ředitele žalovaného jako správního orgánu, a výrokem III. nepřiznal žádnému s účastníků náhradu nákladů řízení.   [2]                Žalobce a) (dále též „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost, a to proti výrokům II. a III.   [3]                V průběhu řízení vzal stěžovatel prostřednictvím své zákonné zástupkyně kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním doručeným krajskému soudu dne 3. 1. 2019. Krajský soud podání postoupil Nejvyššímu správnímu soudu.   [4]                Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) řízení zastavil.   [5]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 10. ledna 2019   JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky