Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2019:7.Azs.133.2019.16
Datum rozhodnutí06.06.2019
SoudNSS
Spisová značka7 Azs 133/2019
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloPobyt cizinců
Ke staženíPDF

Odůvodnění

7 Azs 133/2019 - 16       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: H. H., zastoupen Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 6, Ostrava, proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, se sídlem Kounicova 24, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. 4. 2019, č. j. 41 A 23/2019 – 14,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]                Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 1. 4. 2019, č. j. 41 A 23/2019 – 14, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 11. 2. 2019, č. j. KRPB-10720-40/ČJ-2019-060022-Z, jimž bylo rozhodnuto o prodloužení zajištění žalobce podle § 129 odst. 6 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, o 35 dnů, tj. do 21. 3. 2019, a to za účelem jeho předání podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. 6. 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států.   [2]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost.   [3]                V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 2. 6. 2019, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.   [4]                Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení zastavil.   [5]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 6. června 2019   Mgr. David Hipšr předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky