Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2019:8.As.189.2019.23
Datum rozhodnutí18.09.2019
SoudNSS
Spisová značka8 As 189/2019
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloProcesní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobkyně: L. O., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 4. 2019, čj. OAM-1094/ZA-ZA11-P16-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2019, čj. 1 Az 20/2019-23,     takto:     I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila kasační stížností proti v záhlaví uvedenému usnesení městského soudu. V kasační stížnosti požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů.   [2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 8. 2019, čj. 8 As 189/2019-20, její návrh zamítl a vyzval ji, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Současně ji poučil, že nevyhoví-li této výzvě, soud kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno 9. 8. 2019 (doručenka na č. l. 20 spisu NSS).   [3]               Nedostatek usnesením vytknutý nebyl do dnešního dne odstraněn.   [4]               Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou‑li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Podle § 120 s. ř. s. není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I. Nejvyšší správní soud podle citovaných zákonných ustanovení kasační stížnost odmítl.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně 18. září 2019     JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky