8 As 31/2019-38             U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobkyně a) BVfon Czech Telecommunication, s. r. o., se sídlem V Celnici 1031/4, Praha 1, zast. JUDr. Martinem Kartnerem, advokátem se sídlem Týn 639/1, Praha 1, žalobkyně b) Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, zast. Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kapitána Jaroše 7, Brno, proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 4. 1. 2018, čj. ÚOHS‑R0161,R0163/2017/VZ-00307/2018/321/ZSř, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně a) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2018, čj. 30 Af 23/2018-422,     t a k t o :     I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobkyni a)   s e   v r a c í   soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně a) do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Žalobkyně a) (dále jen „stěžovatelka“) podal dne 1. 2. 2019 blanketní kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 11. 2. 2019, čj. 8 As 31/2019-20, vyzval, aby do jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnila. Citované usnesení bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím jejího zástupce 13. 2. 2019; konec lhůty proto připadl na 13. 3. 2019 (středa). O následcích nevyhovění této výzvě byla stěžovatelka poučena. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě důvody kasační stížnosti nedoplnila a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.   [2]               Podle § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stěžovatelce na účet jejího zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.   [3]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně 27. března 2019     JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu