Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2019:8.As.362.2018.30
Datum rozhodnutí27.03.2019
SoudNSS
Spisová značka8 As 362/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloOstatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce: D. K., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Nové Sedlo, se sídlem Hlavní 2, Žatec, proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 11. 2016, čj. VS 3423/1616/ČJ-2016-801932, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 9. 2018, čj. 15 A 188/2018-13,     t a k t o :     I. Kasační stížnost    s e   o d m í t á .   II. Žádný z účastníků    n e m á   právo  na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti v záhlaví uvedeného usnesení krajského soudu. V kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů a o osvobození od placení soudních poplatků.   [2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 1. 2019, čj. 8 As 362/2018-25, jeho žádosti zamítl a vyzval jej, aby předložil plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání vyžadované pro výkon advokacie, aby zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost a aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá usnesení krajského soudu, a uvedl, co navrhuje. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nevyhovění těmto výzvám. Usnesení bylo stěžovateli doručeno 21. 1. 2019 (doručenka na č. l. 26 spisu NSS).   [3]               Nedostatky usnesením vytknuté nebyly do dnešního dne odstraněny.   [4]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě nedoplnil důvody kasační stížnosti a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.   P o u č e n í:    Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně 27. března 2019   JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky