Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2019:8.Azs.6.2019.25
Datum rozhodnutí19.02.2019
SoudNSS
Spisová značka8 Azs 6/2019
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: F. B., zast. Mgr. Martinem Lukáčem, advokátem se sídlem Jáchymova 26/2, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 8. 2017, čj. OAM‑678/ZA-ZA12-K03-2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2018, čj. 1 Az 82/2017-36,     t a k t o :     I.  Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .   II.              Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :     [1]               Žalobce napadl u Městského soudu v Praze (dále „městský soud“) žalobou shora označené rozhodnutí žalovaného, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana. Městský soud v záhlaví označeným rozsudkem žalobu zamítl.   [2]               Proti rozsudku městského soudu žalobce (dále „stěžovatel“) brojí kasační stížností.   [3]               Dne 7. 2. 2019 bylo městskému soudu doručeno podání označené jako „zpětvzetí kasační stížnosti“, jehož obsahem je sdělení, že stěžovatel se nakonec rozhodl vycestovat z území EU a bere tímto svoji kasační stížnost zpět. Nejvyššímu správnímu soudu bylo toto zpětvzetí kasační stížnosti doručeno dne 14. 2. 2019.   [4]               Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.   P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně 19. února 2019   JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky