Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2020:1.As.212.2020.22
Datum rozhodnutí15.07.2020
SoudNSS
Spisová značka1 As 212/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloŠkolství a věda
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 As 212/2020 - 22           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Nová škola v Olomouci, základní škola, z. ú., se sídlem Wolkerova 70/20, Nová Ulice, Olomouc, zastoupen JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem Malé náměstí 124, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, se sídlem Karmelitská 529/5, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí ministra ze dne 5. 6. 2018, č. j. MSMT‑12337/2018-2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2020, č. j. 11 A 190/2018 ‑ 39,   takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) napadl v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu. Stěžovatel v řízení před městským soudem brojil proti rozhodnutí, kterým ministr zamítl jeho rozklad proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2018, č. j. MSMT-31370/2017-4, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí žádosti stěžovatele o zápis základní školy do rejstříku škol a školských zařízení.   [2]                Podáním ze dne 14. 7. 2020 vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.   [4]                O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 15. července 2020     JUDr. Josef Baxa  předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky