1 As 503/2019 - 34          U S N E S E N Í    Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: EXCON Development, s.r.o., se sídlem: Sokolovská 187/203, Praha 9, zastoupen JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem se sídlem Senovážné náměstí 1464/6, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 8. 2018, č. j. MMR-32668/2018-83/2079, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Česká telekomunikační infrastruktura a.s., se sídlem Olšanská 2681/6, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 12. 2019, č. j. 30 A 104/2018 – 110,   takto:     I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III.            Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. IV. Žalobci se vrací část soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce JUDr. Viktora Rossmanna, advokáta se sídlem Senovážné náměstí 1464/6, Praha 1, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     Odůvodnění:     [1]                Žalobce (stěžovatel) podal dne 23. 12. 2019 kasační stížnost proti v záhlaví specifikovanému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové.   [2]                V přípisu ze dne 5. 3. 2020 stěžovatel uvedl, že bere svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]                Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí podání, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.   [4]                Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   [5]                Osoba zúčastněná na řízení má podle § 60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil, popř. jí soud může na návrh z důvodů zvláštního zřetele přiznat právo na náhradu dalších nákladů řízení. V daném řízení osoba zúčastněná na řízení neplnila žádné povinnosti, které by jí soud uložil, ani nenavrhla, aby jí bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení z důvodů zvláštního zřetele hodných. Právo na náhradu nákladů řízení tedy nemá.   [6]                Stěžovatel zaplatil na výzvu soudu soudní poplatek 5.000 Kč za podání kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), položka č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích]. Jelikož stěžovatel vzal kasační stížnost zpět před vydáním rozhodnutí o věci samé, vrací se mu podle § 10 odst. 3, věty první, ve spojení s § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tj. ve výši 4.000 Kč.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 11. března 2020   JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu