Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2020:3.Azs.383.2020.12
Datum rozhodnutí16.12.2020
SoudNSS
Spisová značka3 Azs 383/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

3 Azs 383/2020 - 12     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: N. V. L., zastoupený Mgr. Markem Eichlerem, advokátem se sídlem Varnsdorf, S. K. Neumanna 2052, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 11. 2020, č. j. 54 Az 3/2020-29,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti  se zastavuje. II. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.       Odůvodnění:     [1]               Rozsudkem ze dne 23. 11. 2020, č. j. 54 Az 3/2020-29, zamítl Krajský soud v Ústí nad Labem žalobu žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 6. 2020, č. j. OAM‑995/ZA‑ZA11-HA10-2019. Tímto rozhodnutím žalovaný neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost. [2]               Podáním ze dne 11. 12. 2020, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. [3]               Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. [4]               Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. [5]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil. [6]               O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou  opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 16. prosince 2020     Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky