USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 7. 2020, č. j. 25 A 130/2020 - 11, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 10. 2020, č. j. 25 A 209/2020 - 11,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“) ze dne 29. 10. 2020, č. j. 25 A 209/2020 - 11, kterým uvedený soud podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl stěžovatelovu žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 23. 7. 2020, č. j. 25 A 130/2020 - 11. Stěžovatel se domáhá zrušení prvně označeného usnesení krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.   [2]               Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Krajského soudu v Ostravě, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.   [3]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.   [4]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 2. prosince 2020   JUDr. Jiří Palla předseda senát