Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2020:4.As.81.2020.10
Datum rozhodnutí13.03.2020
SoudNSS
Spisová značka4 As 81/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloOstatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

4 As 81/2020 - 10             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, se sídlem U Soudu 540/3, Liberec, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 10. 2019, č. j. 59 A 77/2019 – 65, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 4. 2. 2020, č. j. 59 A 107/2019 - 136,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Žalobce podal u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 1. 10. 2019, č. j. 59 A 77/2019 – 65. Krajský soud usnesením ze dne 4. 2. 2020, č. j. 59 A 107/2019 – 136, žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.   [2]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne 4. 2. 2020, č. j. 59 A 107/2019 – 136, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.   [3]               Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.   [4]               Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 13. března 2020   JUDr. Jiří Palla předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky