Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2020:5.Ads.324.2020.12
Datum rozhodnutí19.11.2020
SoudNSS
Spisová značka5 Ads 324/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDůchodové pojištění - starobní důchod
Ke staženíPDF

Odůvodnění

5 Ads 324/2020 - 12           U S N E S E N Í       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: K. Z., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 23. 9. 2020, č. j. 52 Ad 7/2020 - 102,   takto:     I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje. II.  Žádný z účastníků    nemá  právo  na náhradu nákladů řízení.   O d ů v o d n ě n í :   [1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se blanketní kasační stížností domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu. Usnesením ze dne 22. 10. 2020, č. j. 5 Ads 324/2020 - 5, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby předložil plnou moc, kterou udělil advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 2. 11. 2020.   [2] Dne 14. 11. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým bere kasační stížnost zpět.   [3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení:    Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.       V  Brně dne 19. listopadu 2020   JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky