6 As 241/2020 - 61           USNESENÍ             Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobkyně: por. Mgr. E. M., zastoupená Mgr. Václavem Strouhalem, advokátem, sídlem třída Přátelství 1960, Písek, proti žalovanému: ředitel Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy, sídlem Kongresová 1666/2, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. června 2017, č. j. 527/17, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. července 2020 č. j. 10 Ad 18/2017 – 54,       takto:     I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Václava Strouhala, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     Odůvodnění:     [1]                Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení v návětí označeného rozsudku Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta její žaloba proti tamtéž označenému rozhodnutí žalovaného o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí náměstka ředitele Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy pro vnější službu ve věcech služebního poměru. Odvoláním proti rozhodnutí o zařazení do vyššího tarifního stupně žalobkyně zpochybnila výši přiznaného osobního příplatku. [2]                Dne 26. října 2019 stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět. Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení o kasační stížnosti v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). [3]                Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. [4]                Podle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soud proto vrátil stěžovatelce zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tedy o minimální částku 1 000 Kč, ve výši 4 000 Kč. Uvedená částka jí bude vyplacena ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 3. listopadu 2020     JUDr. Tomáš Langášek  předseda senátu