Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2020:8.Ads.96.2020.17
Datum rozhodnutí04.09.2020
SoudNSS
Spisová značka8 Ads 96/2020
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloSociální ochrana – Sociální pomoc
Ke staženíPDF

Odůvodnění

8 Ads 96/2020-17         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: B. M., zastoupený Mgr. Janem Eichlerem, advokátem se sídlem Betlémské náměstí 2, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3. 2018, čj. MPSV-2018/51601-911, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2020, čj. 2 Ad 12/2018‑45,   takto:   I.  Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížnosti domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba ve věci žádosti stěžovatele o vydání průkazu osoby se zdravotním postižením s označením „TP“.   [2]                Kasační stížnost podal stěžovatel v blanketní podobě 7. 7. 2020. Nejvyšší správní soud následně stěžovatele usnesením čj. 8 Ads 96/2020-8 vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil důvody kasační stížnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno 22. 7. 2020, kdy nabylo právní moci. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula 22. 8. 2020. Stěžovatel byl v usnesení poučen, že pokud důvody kasační stížnosti nedoplní, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   [3]                Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal ani o prodloužení lhůty podle § 106 odst. 3 s. ř. s. Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo, než kasační stížnost odmítnout podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   [4]                O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně 4. září 2020   Milan Podhrázký předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky