9 As 253/2019 - 56 USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: I. D., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, ve věci žaloby pro zmatečnost a na obnovu řízení podané dne 2. 8. 2019, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 8. 2019, č. j. 62 A 136/2019 - 8, takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně.   [2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.   [3] Protože stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti požádala o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce, rozhodl Nejvyšší správní soud o jejích žádostech usnesením ze dne 11. 2. 2020, č. j. 9 As 253/2019 - 50. Tímto usnesením NSS zamítl její návrh na ustanovení zástupce i žádost o osvobození od soudního poplatku a vyzval ji k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení a k odstranění nedostatku povinného zastoupení.   [4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.   [5] Stěžovatelce bylo usnesení se zamítnutím její žádosti o osvobození od soudního poplatku a s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno dne 12. 2. 2020 (doručenka na č. l. 52 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta k jeho zaplacení tak marně uplynula ve čtvrtek 27. 2. 2020, aniž by stěžovatelka soudní poplatek uhradila.   [6] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti stěžovatelky podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.   [7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 12. března 2020                                  JUDr. Radan Malík předseda senátu