9 As 6/2020 - 31 USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci navrhovatele: Ing. P. S., Ph.D., zast. JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, proti odpůrkyni: obec Louňovice, se sídlem Horní náves 6, Louňovice, zast. Mgr. Josefem Žďárským, advokátem se sídlem Revoluční 763/15, Praha 1, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy – územního plánu Louňovice schváleného usnesením zastupitelstva obce Louňovice ze dne 17. 9. 2018, č. 70/2018, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2019, č. j. 54 A 74/2019 ‑ 59, takto: I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce JUDr. Tomáše Hlaváčka, advokáta se sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.   Odůvodnění:   [1]               Navrhovatel podal dne 30. 12. 2019 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl zamítnut jeho návrh na zrušení části opatření obecné povahy – územního plánu Louňovice schváleného usnesením zastupitelstva obce Louňovice ze dne 17. 9. 2018, č. 70/2018.   [2]               Dne 22. 9. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, kterým navrhovatel vzal svoji kasační stížnost zpět.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               Výrok o náhradě nákladů účastníků řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   [6]               Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, aniž by ve věci proběhlo jednání, soud dále rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost navrhovateli. Vracený soudní poplatek je snížený o 20 % (§ 10 odst. 3, věta první, ve spojení s § 10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a bude navrhovateli vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Tomáše Hlaváčka do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 30. září 2020   JUDr. Radan Malík předseda senátu