Na 228/2019 - 10           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: Ing. Arch. J. D. B., proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové, v řízení o podání žalobce ze dne 3. 12. 2019,   takto:   Podání žalobce ze dne 3. 12. 2019   se postupuje   Krajskému soudu v Hradci Králové.   Odůvodnění:   [1]               Nejvyššímu správnímu soudu (dále „NSS“) bylo dne 4. 12. 2019 doručeno podání žalobce ze dne 3. 12. 2019, v němž je mimo jiné uvedeno, že žalobce podává správní žalobu spojenou s návrhem na vydání předběžného opatření proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2019, č. j. KUHK-25702/ZP/2019-3, a veškerým rozhodnutím předcházejícím v daném správním řízení.   [2]               S ohledem na obsah podání dospěl NSS k závěru, že se v případě uvedeného podání může jednat o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (§ 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“).   [3]               NSS není oprávněn o takové žalobě rozhodovat, je oprávněn rozhodovat až o případné kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního) soudu. Příslušnost správních soudů je upravena v § 7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 věta první s. ř. s.).   [4]               Žalobce se podáním domáhá mimo jiné přezkoumání výše uvedeného rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. NSS proto postoupil podání Krajskému soudu v Hradci Králové k dalšímu postupu. Obdobně postupoval NSS již v usnesení ze dne 30. 5. 2019, č. j. Na 93/2019 - 7, týkajícím se téhož žalobce.   Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   přípustné opravné prostředky   V Brně dne 15. ledna 2020 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu