1 Ads 256/2021 – 19                 U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: L. M., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 3. 2019, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2021, č. j. 32 Ad 10/2019 – 52,     takto:     I.                 Kasační stížnost  se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobkyně (stěžovatelka) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví specifikovaného rozsudku Krajského soudu v Brně.   [2]               Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž za běžných okolností nelze zmeškání této lhůty prominout.   [3]               Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se „[k]asační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.“   [4]               Ze spisu krajského soudu plyne, že napadený rozsudek byl doručen stěžovatelce poštovní zásilkou do vlastních rukou dne 23. 7. 2021. Tento den určil počátek běhu dvoutýdenní lhůty k podání kasační stížnosti, která uplynula dne 6. 8. 2021.    [5]               Stěžovatelka předala kasační stížnost k přepravě dne 4. 8. 2021, ale adresovala ji Nejvyššímu soudu. Zachování lhůty podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se uplatní pouze v situaci, kdy je kasační stížnost podána krajskému soudu, který vydal napadené rozhodnutí. Je-li podána k nepříslušnému soudu, je považována za včasnou pouze tehdy, jestliže byla ve lhůtě k podání kasační stížnosti odeslána krajskému soudu, který napadené rozhodnutí vydal, případně Nejvyššímu správnímu soudu (viz usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2008, č. j. 1 Azs 51/2007 – 55, č. 1790/2009 Sb. NSS).   [6]               V nyní posuzovaném případě předal Nejvyšší soud kasační stížnost stěžovatelky k poštovní přepravě až dne 10. 8. 2021, tedy až po zákonem stanovené lhůtě. Nejvyšší správní soud ji proto dle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.   [7]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 20. září 2021     JUDr. Lenka Kaniová  předsedkyně senátu