1 As 274/2021 - 22           U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. S., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Mírov, se sídlem Mírov 27, o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ‑ pobočka v Olomouci ze dne 17. 3. 2021, č. j. 65 A 77/2020-20,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 8. 2021 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým soud odmítl žalobu proti nezákonnému zásahu žalované.   [2]               V podání ze dne 12. 9. 2021 (doručeném kasačnímu soudu 15. 9. 2021) stěžovatel informoval soud o tom, že žádal ustanoveného zástupce, aby kasační stížnost v této věci nepodával. S ohledem na větší množství řízení, která vede, však na tuto skutečnost zapomněl a kasační stížnost po uplynutí lhůty pro její podání soudu přesto zaslal. Z těchto důvodů ji vzal zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]               Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.         Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.       V Brně dne 16. září 2021     JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu