Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:1.Azs.224.2021.20
Datum rozhodnutí28.07.2021
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 224/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 Azs 224/2021 - 20           U S N E S E N Í   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: M. A. P. D. C., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2020, č. j. OAM‑715/ZA-ZA12-BA04-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2021, č. j. 4 Az 29/2020-36,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 15. 7. 2021 kasační stížnost žalobkyně (stěžovatelky) proti shora uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného o neudělení mezinárodní ochrany.   [2]               V podání ze dne 26. 7. 2021 stěžovatelka informovala soud o tom, že se významně změnila její osobní situace a musí se co nejdříve vrátit do země původu. S ohledem na to vzala kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět a navrhla zastavení řízení.   [3]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]               Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka zpětvzetím kasační stížnosti projevila svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože její projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]               Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 28. července 2021   JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky