Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:10.As.337.2021.22
Datum rozhodnutí21.09.2021
SoudNSS
Spisová značka10 As 337/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloPřestupky
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 337/2021 - 22             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: F. K., zastoupeného advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 7. 2019, čj. 982/2019-160-SPR/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2021, čj. 4 A 59/2019-27,     takto:     I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     Odůvodnění:     [1]               NSS obdržel dne 6. 8. 2021 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení usnesení městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS zaslal stěžovateli dne 13. 8. 2021 výzvu, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ho o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.   [2]               Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 13. 8. 2021 (doručenka na č. l. 14 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 13. 9. 2021. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil (§ 106 odst. 3 s. ř. s.).   [3]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel po výzvě soudu včas neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl.   [4]               Protože byla kasační stížnost odmítnuta, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   [5]               Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení (zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 21. září 2021      Ondřej Mrákota  předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky