Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:10.As.416.2021.14
Datum rozhodnutí09.12.2021
SoudNSS
Spisová značka10 As 416/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienečinnost
HesloPrávo na informace
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 416/2021 - 14         USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Městská část Praha 3, Havlíčkovo náměstí 700/9, Praha 3, ve věci ochrany proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2021, čj. 6 A 54/2021 ‑ 22,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]                Žalobce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti usnesení městského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil (nešlo o žádnou z výjimečných situací, v nichž podání kasační stížnosti nepodléhá poplatkové povinnosti). Místo toho požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. NSS stěžovatelovým žádostem nevyhověl a usnesením ze dne 10. 11. 2021 jej vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu patnácti dnů a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě.   [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].   [3]               Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 11. 11. 2021. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 26. 11. 2021. Jelikož stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.].   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.   Poučení:Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 9. prosince 2021 Zdeněk Kühn předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky