Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2021:2.As.146.2021.35
Datum rozhodnutí19.08.2021
SoudNSS
Spisová značka2 As 146/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloLoterie a jiné podobné hry
Ke staženíPDF

Odůvodnění

2 As 146/2021 - 35       USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: City Trade Solution, s.r.o. (dříve café bar city, s.r.o.), IČO: 01756028, se sídlem Bílkova 855/19, Staré Město, Praha 1, zast. Mgr. Michalem Varmužou, advokátem se sídlem Kozinova 2, Šumperk, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 3. 2020, č. j. 16354/2020 – 900000-311, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 12. 5. 2021, č. j. 52 Af 38/2020 - 138,   takto:   I.                 Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.   [2]               Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 20. 7. 2021, č. j. 2 As 146/2021 – 31, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovila jí k tomu přiměřenou lhůtu. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 22. 7. 2021 a lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 6. 8. 2021. Stěžovatelka však ani na výzvu soudu soudní poplatek nezaplatila, ač byla poučena o následcích s tím spojených.   [3]               Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.   [4]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 19. srpna 2021           JUDr. Karel Šimka                 předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky