2 As 52/2021 - 20           USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: Mgr. M. H., MBA, zastoupená JUDr. Miroslavem Moltašem, LL.M., advokátem se sídlem Střední 933/10, Hustopeče, proti žalovanému: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, se sídlem Kounicova 24, Brno, proti nezákonnému zásahu správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 2. 2021, č. j. 29 A 171/2020 – 23,    takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 4000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 17. 3. 2021 Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 2. 2021, č. j. 29 A 171/2020 – 23. [2]               Dne 5. 5. 2021 bylo do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručeno stěžovatelčino podání ze dne 3. 5. 2021, jímž vzala výše uvedenou kasační stížnost výslovně zpět. [3]               Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. „navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.“ Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s. „soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“. [4]               Nejvyšší správní soud shledal, že zpětvzetí bylo učiněno v náležité (písemné) formě, je přímo stěžovatelkou řádně podepsáno (uznávaným elektronickým podpisem zprostředkovaným akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb) a nevzbuzuje jakékoli pochybnosti o její vůli ukončit řízení o kasační stížnosti bez meritorního rozhodnutí. Pro úplnost je třeba podotknout, že Nejvyšší správní soud ve věci dosud meritorně nerozhodl. [5]               S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti výrokem I. tohoto usnesení zastavil dle § 47 písm. a) věta před středníkem s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. [6]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud výrokem II. tohoto usnesení podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona; řízení bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   [7]               Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka již zaplatila soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč (srov. záznam o složení ze dne 12. 4. 2021 založený na č. l. 15 spisu), rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona o soudních poplatcích o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 4000 Kč. Poplatek bude stěžovatelce vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení na jí sdělený bankovní účet v podání ze dne 3. 5. 2021.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. května 2021     JUDr. Miluše Došková              předsedkyně senátu