3 As 104/2021 - 22       USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2021, č. j. 6 A 23/2021-8,      takto:     I.                 Řízení o kasační stížnosti   se   zastavuje.   II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 4. 2021 blanketní kasační stížnost žalobce proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta stěžovatelova žaloba na ochranu před nezákonným zásahem v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 77 INS 8514/2016. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) v kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce.   [2]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve soud poplatníka k zaplacení poplatku, jestliže jej poplatník nezaplatil společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí stanovené lhůty soud řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [3]                Stěžovatel podal kasační stížnost, aniž by uhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 3. 5. 2021, č. j. 3 As 104/2021-8, k úhradě vyzval a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatele rovněž poučil o následcích, které nastanou, jestliže soudní poplatek nezaplatí, nebo jestliže jej zaplatí pozdě.   [4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 27. 5. 2021 vyvěšením na úřední desce soudu podle § 49 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť danou písemnost se nepodařilo doručit prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Poslední den patnáctidenní lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na pátek 11. 6. 2021. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil, nepožádal o osvobození od soudních poplatků a ani soudu nesdělil žádné okolnosti, které by osvědčily, že jej bez své viny nemohl zaplatit. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak dne 11. 6. 2021 marně uplynula.   [5]                Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o jeho kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.   [6]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:  Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).       V Brně dne 17. června 2021     JUDr. Jaroslav Vlašín    předseda senátu