USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složením z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: Internet Mall, a.s., sídlem U Garáží 1611/1, Praha, zastoupena Mgr. Luďkem Šrubařem, advokátem se sídlem Hanusova 1537/1, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2021, č. j. 5 A 196/2017 - 51,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 28. 7. 2021 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví. Podáním ze dne 24. 8. 2021 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost zpět.   [2]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití § 120 téhož zákona, navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití § 120 téhož zákona, soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [3]               S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.   [4]               O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).   V Brně dne 8. září 2021   JUDr. Jaroslav Vlašín   předseda senátu