3 As 298/2021 - 19           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého, v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Okresní soud v Bruntále, se sídlem Partyzánská 11, Bruntál, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2021, č. j. 22 A 49/2021 ‑ 13,   takto:   I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 9. 2021 blanketní kasační stížnost, jíž žalobce (dále jen „stěžovatel“)  napadl  v  záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Ostravě. Krajský soud tímto rozhodnutím zastavil řízení o žalobě stěžovatele proti nečinnosti žalovaného spočívající v tom, že žalovaný v reakci na žádost o poskytnutí informací neuznal autorizaci žalobce a nereagoval na jeho opravné prostředky.   [2]                Stěžovatel požádal podáním ze dne 27. 9. 2021 o osvobození od soudních poplatků. Tento návrh Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 10. 2021, č. j. 3 As 298/2021 ‑ 10, v souladu s § 36 odst. 3 větou třetí zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, (dále jen „s. ř. s.“), zamítl, neboť po předběžném posouzení dospěl k závěru, že jeho kasační stížnost je zjevně neúspěšná. Výrokem III. téhož usnesení pak Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení soudní poplatek zaplatil. V usnesení jej rovněž poučil o následcích, které nastanou, jestliže soudní poplatek nezaplatí, nebo zaplatí‑li jej pozdě.   [3]                Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl‑li tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku stěžovatel obdržel dne 21. 10. 2021 a od tohoto dne tak počala běžet stanovená patnáctidenní lhůta. Konec lhůty připadl na pátek 5. 11. 2021. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil a ani soudu nesdělil žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohl bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti tak marně uplynula dne 5. 11. 2021. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti v souladu s § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.   [5]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 11. listopadu 2021     JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu